Entre Policharger NW y V2C Trydan casi nunca decide la potencia: los dos cargan igual dentro del límite que marque tu instalación. Decide algo mucho más doméstico, que es cuánto quieres gestionar tú desde el móvil frente a cuánto prefieres que quede resuelto en el propio equipo, sin abrir ninguna aplicación. ETRICA instala los dos en vivienda unifamiliar y en garaje comunitario, así que esto no es una comparativa de mercado entre marcas ajenas: son dos cargadores que montamos, configuramos y atendemos después.
Los dos son cargadores de Modo 3 con conector Tipo 2, pensados para instalación doméstica fija (no portátiles), con cobertura de potencias en el rango habitual de vivienda unifamiliar y comunidad de propietarios: instalaciones monofásicas y trifásicas, con la intensidad de carga ajustable desde la propia aplicación para adaptarse a la potencia contratada de cada vivienda. Ninguno de los dos exige una potencia contratada distinta al otro, así que esta variable por sí sola no suele inclinar la balanza entre uno y otro modelo.
En conectividad, ambos se manejan desde su propia aplicación móvil: por Bluetooth cuando estás junto al equipo y por WiFi cuando quieres controlarlo en remoto, con notificaciones de inicio y fin de carga y consulta del historial de consumo. Compartir esa base no los hace intercambiables: la diferencia no está en si tienen o no estas funciones básicas, sino en el nivel de detalle de cada interfaz y en matices de gestión de potencia que desarrollamos más abajo según tu caso concreto. En integración con placas solares los dos hacen lo mismo: cargan con el excedente de las placas que ya tengas y dejan elegir el modo de carga en todo momento (100% solar, híbrido (solar + red) o 100% red eléctrica). Lo que cambia es cómo ve cada uno ese excedente: Policharger NW necesita un medidor o pinza adicional, y V2C Trydan conecta directamente con los inversores más habituales y solo necesita pinza o medidor con el resto. Se revisa en la valoración técnica.
Los dos fabricantes, además, cuentan con soporte posventa activo en España y una trayectoria de instalaciones reales que ETRICA conoce de primera mano: no es la primera vez que instalamos ninguno de los dos modelos, y eso permite resolver dudas de uso, incidencias de garantía o preguntas técnicas concretas con conocimiento directo, en vez de remitir a la ficha de fabricante o a un soporte técnico externo que desconoce el caso.
Esa base compartida es lo que permite comparar estos dos modelos con criterios reales, en vez de con generalidades de marketing: cuando dos cargadores cubren la misma potencia, el mismo tipo de conector y una fiabilidad de fabricante equivalente, la decisión deja de depender de "cuál carga más rápido" —los dos lo hacen igual de bien dentro del límite que marque tu instalación— y pasa a depender de matices de uso que sí importan: tipo de control desde app, protocolo de comunicación, o preferencia de diseño. Esos matices son los que desarrollamos en el resto de esta comparativa.
| Característica | Policharger NW | V2C Trydan |
|---|---|---|
| Potencia | Monofásico hasta 7,4 kW · Trifásico hasta 22 kW | Monofásico hasta 7,4 kW · Trifásico hasta 22 kW |
| Protecciones eléctricas | Incluidas de forma integrada en la versión monofásica y trifásica | Incluidas de forma integrada en la versión monofásica. Incluidas en caja externa en la versión trifásica |
| Balanceo dinámico | Sí, incluido de serie | Sí, incluido de serie |
| Apto para fotovoltaica | Sí, con accesorio adicional | Sí, directo con los inversores más habituales; con el resto, con pinza o medidor |
| Conectividad | Sí, WiFi + Bluetooth y protocolo Modbus RTU | Sí, WiFi + Bluetooth y protocolo OCPP |
| App | Sí, APP Móvil | Sí, APP Móvil y portal web V2C Cloud |
| Extensión de manguera | 5 metros | 5 metros |
| Grado de protección | IP65 / IK10 | IP54 / IK10 |
| Apto para exterior | Sí | Sí |
| Garantía | 10 años, comercial del fabricante | 3 años |
Hay varias diferencias de ficha técnica que sí hay que tener claras desde el principio. La primera es el grado de protección: los dos son aptos para exterior sin protección adicional, pero Policharger NW tiene un margen mayor frente a chorros de agua directos, relevante en garajes abiertos o puntos muy expuestos. La segunda es el protocolo de comunicación, que no es lo mismo que el control por app: los dos se manejan desde su propia aplicación, y lo que cambia es con qué más habla cada equipo. Trydan se integra mediante OCPP y API Cloud; Policharger NW usa Modbus RTU, orientado a integraciones y a que varios equipos Policharger NW del mismo punto se repartan la potencia disponible. La tercera es la impedancia infinita, la función que permite rearmar la instalación completa desde el cuadro general tras un corte por sobreconsumo, sin intervenir en el propio cargador: en Policharger NW viene de serie en todos los equipos, sin condiciones adicionales; en Trydan está disponible solo en la variante monofásica, y únicamente si el contador de la vivienda es de Iberdrola, Landis Gyr, ZiV o Gridspertise.
El dimensionado de la instalación (potencia contratada, distancia del cargador al cuadro eléctrico, necesidad de canalización, protecciones diferenciales) se aplica igual con independencia de qué modelo se instale. Ninguno de los dos cargadores relaja o endurece esos requisitos, y si el cuadro eléctrico o la potencia contratada limitan la potencia disponible, ese límite aplica a los dos por igual: ninguno "desbloquea" más potencia de la que tu instalación permite.
Es habitual que un cliente mezcle "qué cargador quiero" con "qué necesita mi instalación eléctrica", como si fueran la misma pregunta. Son dos decisiones distintas: la primera depende de tu uso (fotovoltaica, nivel de control deseado); la segunda depende de tu cuadro eléctrico y la distancia de la instalación, y es la misma conversación técnica exista o no fotovoltaica de por medio. Ambos modelos, además, están pensados para instalación tanto en interior como en exterior. El punto de instalación solo inclina la balanza cuando el emplazamiento es especialmente expuesto, y ahí decide el grado de protección.
Esta separación importa especialmente cuando la instalación eléctrica de la vivienda tiene alguna limitación previa: un cuadro antiguo que necesita ampliación de protecciones, una distancia larga hasta el punto donde se quiere el cargador, o una potencia contratada ajustada. En esos casos, la conversación técnica sobre cómo resolver la instalación va primero, y la elección de modelo se confirma después, sobre una instalación ya definida —no al revés. Mezclar ambas decisiones desde el principio suele generar expectativas que luego hay que ajustar en la valoración técnica, algo que preferimos evitar dejando claro desde el principio qué depende de qué.
Trydan pesa en la recomendación cuando lo que pide el cliente, y suele decirlo con esas palabras, es gobernar la carga desde el móvil con el máximo nivel de detalle sobre el consumo y la programación. Cuando la conversación arranca con un "quiero decidir a qué hora entra la carga" o un "quiero verlo todo desde el móvil, al detalle", ese nivel de programación y de consulta del histórico es lo que más pesa, tenga o no tenga placas: en gestión de excedente solar los dos modelos ofrecen una funcionalidad equivalente, con carga 100% solar, híbrida o 100% red a elegir en cualquiera de ellos. Y si lo que hace falta es suministro trifásico para superar los 7,4 kW en un único punto, esa necesidad no resuelve la elección por sí sola, porque Policharger NW también cubre trifásica con su variante correspondiente. Si quieres bajar al detalle, lo tienes en la ficha completa de V2C Trydan.
Con Policharger NW la pregunta se invierte: no es cuánto puedes controlar, sino cuánto necesitas controlar. Sus especificaciones oficiales están en la ficha completa de Policharger NW; lo que interesa aquí es a quién responde, y responde a quien pone por delante un cargador fiable y sencillo, con placas o sin ellas, sin funciones avanzadas de gestión energética que no va a usar. No toda instalación pide ese nivel de sofisticación: para quien enchufa el coche por la noche y lo recoge cargado por la mañana, un cargador con control de app fiable y sin pantallas de más es una elección tan razonable como una con más funciones. La complejidad que no se aprovecha no mejora la instalación, la complica: cada función adicional es una pantalla más en la app, una configuración más que aprender y un motivo más de duda si algo no se entiende a la primera.
Piensa en una vivienda unifamiliar, o en una plaza de garaje comunitaria, donde alguien estrena su primer coche eléctrico y quiere la recarga resuelta sin rodeos: instalación, legalización y uso diario, sin capas de gestión que todavía no le hacen falta. Si en esa casa ya hay placas, Policharger NW aprovecha el excedente solar con la misma funcionalidad que V2C Trydan, con carga 100% solar, híbrida o 100% red a elegir; entre los dos modelos, la decisión sigue estando en lo mismo: si te basta con manejar el día a día en la pantalla del propio equipo o quieres el control desde app con el mayor nivel de detalle.
Ese mismo perfil se repite en plazas de garaje comunitario, donde cada propietario instala su cargador por su cuenta y sin coordinarse necesariamente con el resto de la comunidad. Ahí, un equipo robusto y sin dependencias de otros sistemas de la vivienda (en una plaza de garaje colectivo no hay placas propias que aprovechar) rinde mejor que ponerse a valorar funciones que en ese emplazamiento no se van a usar.
En garantía sí hay una diferencia real: Ulartec, el fabricante de Policharger, cubre su gama NW con diez años de garantía comercial frente a defectos de fabricación, mientras que V2C Trydan tiene tres años. No es un factor que por sí solo deba decidir la elección —ambos son equipos fiables con los que ETRICA tiene experiencia real de instalación—, pero es un dato objetivo que hay que poner sobre la mesa si la garantía es un criterio que te importa especialmente. En nivel de respaldo como instalador, ETRICA ofrece el mismo soporte con independencia de la marca elegida.
Un patrón habitual en la valoración es el del cliente indeciso: ha investigado por su cuenta y no sabe si prefiere el control detallado desde app de V2C Trydan o la sencillez de pantalla propia de Policharger NW. En ese caso no hay una respuesta automática: se explica el contraste entre ambas formas de uso diario, y se deja la decisión final al cliente con la información completa sobre ambas rutas, sin inclinar la balanza hacia el modelo que más interese vender.
La primera pregunta va justo a eso: si lo que buscas es gobernar la carga desde el móvil con el máximo detalle, empezamos por V2C Trydan; si prefieres una instalación directa, con lo del día a día resuelto en la pantalla del propio equipo, empezamos por Policharger NW. Necesitar trifásica para superar los 7,4 kW en un único punto no zanja la elección, porque la cubren los dos, tanto V2C Trydan como la variante trifásica de Policharger NW, así que lo que más pesa sigue siendo cuánto detalle quieres gobernar desde la app. En excedente solar los dos ofrecen la misma gestión, con la opción de elegir carga 100% solar, híbrida o 100% red. La elección final se confirma en la valoración técnica, donde revisamos la instalación eléctrica existente y tenemos en cuenta las placas que ya tengas o vayas a poner, junto con el presupuesto ajustado en 24 horas. No ofrecemos una calculadora automática para elegir: el criterio depende de más matices (el cuadro eléctrico disponible, la ubicación del cargador, tus planes a futuro) de los que resuelve un formulario, y preferimos que la decisión salga de una conversación con quien va a hacer la instalación, no de un cuestionario de dos o tres preguntas cerradas.
Quieres el máximo control desde la app: la conversación arranca en V2C Trydan. Quieres una instalación directa, con pantalla propia y poco más: Policharger NW es el que apunta. Necesitar trifásica no separa a los dos, porque Policharger NW también la cubre con su variante trifásica, igual que V2C Trydan. Y si ya tienes placas, los dos gestionan el excedente igual. Cuando ninguno de los criterios de fondo se impone con claridad, no pasa nada por dejar que decida una preferencia personal: los dos son cargadores fiables, y eso lo terminamos de resolver contigo en la propia valoración, que es de donde sale la recomendación final, no de una comparativa en abstracto.
Como en cualquier comparativa, no hay una respuesta universal: depende de tu vehículo, de las placas que ya tengas o vayas a poner, y de la instalación eléctrica real de tu vivienda, que revisamos siempre antes de cerrar cualquier recomendación. Si el criterio de fondo para elegir marca sigue sin estar claro más allá de estos dos modelos, empieza por cómo elegir la mejor marca de cargador para tu caso.
Todo lo anterior da por supuesto un uso residencial: una vivienda unifamiliar o una plaza de garaje comunitario. Si lo que hay detrás es una empresa, una flota o un cargador que va a trabajar muchas horas al día, la elección no está entre estos dos modelos: eso se dimensiona a medida, contando puntos y mirando cómo se van a usar.
Elegido el equipo, lo que queda es la instalación. Aquí está la de cada uno: instalar un Policharger NW e instalar un V2C Trydan, con lo que incluye el trabajo y cómo pedir presupuesto.
Comparativas y calculadoras
