Policharger NW y V2C Trydan son dos cargadores domésticos que ETRICA instala habitualmente en vivienda unifamiliar y garaje comunitario. A diferencia de una comparativa de mercado entre marcas que no vendemos, aquí sí podemos hablar con conocimiento directo de instalación de ambos modelos: la pregunta real no es cuál es "mejor" en abstracto, sino cuál encaja con tu instalación, tu forma de usar el coche y lo que esperas controlar desde el móvil.
Los dos son cargadores de Modo 3 con conector Tipo 2, pensados para instalación doméstica fija (no portátiles), con cobertura de potencias en el rango habitual de vivienda unifamiliar y comunidad de propietarios: instalaciones monofásicas y trifásicas, con la intensidad de carga ajustable desde la propia aplicación para adaptarse a la potencia contratada de cada vivienda. Ninguno de los dos exige una potencia contratada distinta al otro, así que esta variable por sí sola no suele inclinar la balanza entre uno y otro modelo.
En conectividad, ambos ofrecen control remoto desde aplicación móvil por Wi-Fi, con notificaciones de inicio y fin de carga y consulta del historial de consumo. Compartir esa base no los hace intercambiables: la diferencia no está en si tienen o no estas funciones básicas, sino en el nivel de detalle de cada interfaz y en matices de gestión de potencia que desarrollamos más abajo según tu caso concreto. En integración con placas solares no hay diferencia real entre ambos: tanto Policharger NW como V2C Trydan tienen una excelente funcionalidad de carga con excedentes de energía solar, siendo el usuario el que puede decidir en todo momento el modo de carga que prefiere —100% solar, híbrido (solar + red) o 100% red eléctrica—.
Los dos fabricantes, además, cuentan con soporte posventa activo en España y una trayectoria de instalaciones reales que ETRICA conoce de primera mano: no es la primera vez que instalamos ninguno de los dos modelos, y eso permite resolver dudas de uso, incidencias de garantía o preguntas técnicas concretas con conocimiento directo, en vez de remitir a la ficha de fabricante o a un soporte técnico externo que desconoce el caso.
Esa base compartida es lo que permite comparar estos dos modelos con criterios reales, en vez de con generalidades de marketing: cuando dos cargadores cubren la misma potencia, el mismo tipo de conector y una fiabilidad de fabricante equivalente, la decisión deja de depender de "cuál carga más rápido" —los dos lo hacen igual de bien dentro del límite que marque tu instalación— y pasa a depender de matices de uso que sí importan: tipo de control desde app, protocolo de comunicación, o preferencia de diseño. Esos matices son los que desarrollamos en el resto de esta comparativa.
Hay varias diferencias de ficha técnica que sí conviene tener claras desde el principio. La primera es el grado de protección: Policharger NW alcanza IP65/IK10, Trydan IP54/IK10; los dos son aptos para exterior sin protección adicional, pero Policharger NW tiene un margen mayor frente a chorros de agua directos, relevante en garajes abiertos o puntos muy expuestos. La segunda es el protocolo de comunicación: Trydan se integra mediante OCPP y API Cloud, pensado para control remoto tipo app con detalle; Policharger NW usa Modbus RTU, orientado a integraciones profesionales y a la comunicación entre varios equipos Policharger NW del mismo punto más que a una app de usuario particular con la misma profundidad. La tercera es la impedancia infinita, la función que permite rearmar la instalación completa desde el cuadro general tras un corte por sobreconsumo, sin intervenir en el propio cargador: en Policharger NW viene de serie en todos los equipos, sin condiciones adicionales; en Trydan está disponible solo en la variante monofásica con el bloque de protecciones de fábrica, y únicamente si el contador de la vivienda es de Iberdrola, Landis Gyr, ZiV o Gridspertise.
El dimensionado de la instalación —potencia contratada, distancia del cargador al cuadro eléctrico, necesidad de canalización, protecciones diferenciales— se aplica igual con independencia de qué modelo se instale. Ninguno de los dos cargadores relaja o endurece esos requisitos, y si el cuadro eléctrico o la potencia contratada limitan la potencia disponible, ese límite aplica a los dos por igual: ninguno "desbloquea" más potencia de la que tu instalación permite.
Es habitual que un cliente mezcle "qué cargador quiero" con "qué necesita mi instalación eléctrica", como si fueran la misma pregunta. Son dos decisiones distintas: la primera depende de tu uso —fotovoltaica, nivel de control deseado—; la segunda depende de tu cuadro eléctrico y la distancia de la instalación, y es la misma conversación técnica exista o no fotovoltaica de por medio. Ambos modelos, además, están pensados para instalación tanto en interior como en exterior, con el grado de protección habitual en cargadores domésticos certificados para intemperie, así que el punto de instalación tampoco suele inclinar la balanza hacia uno u otro.
Esta separación importa especialmente cuando la instalación eléctrica de la vivienda tiene alguna limitación previa: un cuadro antiguo que necesita ampliación de protecciones, una distancia larga hasta el punto donde se quiere el cargador, o una potencia contratada ajustada. En esos casos, la conversación técnica sobre cómo resolver la instalación va primero, y la elección de modelo se confirma después, sobre una instalación ya definida —no al revés. Mezclar ambas decisiones desde el principio suele generar expectativas que luego hay que ajustar en la valoración técnica, algo que preferimos evitar dejando claro desde el principio qué depende de qué.
La ficha completa de V2C Trydan desarrolla estas características con detalle; en resumen, encaja mejor cuando el objetivo declarado del cliente es un control de la carga desde app con el máximo nivel de detalle sobre el consumo y la programación. Es el modelo que solemos recomendar cuando la conversación con el cliente empieza por "quiero programar la carga por franjas" o "quiero controlarlo todo desde el móvil con detalle": ese nivel de programación y consulta de histórico es lo que más pesa en la recomendación, con independencia de si el cliente tiene o no fotovoltaica, porque en gestión de excedente solar Trydan y Policharger NW ofrecen una funcionalidad equivalente, con la opción de elegir carga 100% solar, híbrida o 100% red en cualquiera de los dos. Si lo que necesita el cliente es suministro trifásico para superar los 7,4 kW en un único punto, esa necesidad por sí sola no decide entre los dos modelos: Policharger NW también cubre trifásica con su variante correspondiente, así que la elección sigue dependiendo del tipo de control preferido.
La ficha completa de Policharger NW recoge sus especificaciones oficiales; encaja bien cuando la prioridad del cliente es un cargador fiable y sencillo, con o sin fotovoltaica, sin necesidad de funciones avanzadas de gestión energética que no va a usar. No toda instalación necesita ese nivel de sofisticación: para un cliente que solo quiere enchufar el coche por la noche y cargarlo sin más gestión, un cargador con control de app fiable y sin funciones que nunca va a usar es una elección tan razonable como una con más funciones. Añadir complejidad que no se aprovecha no mejora la instalación, solo la complica sin necesidad: cada función adicional es, en la práctica, una pantalla más en la app, una configuración más que aprender, y un motivo más de duda si algo no se entiende a la primera.
El caso más frecuente para este modelo es una vivienda unifamiliar o una plaza de garaje comunitaria donde el cliente adquiere su primer vehículo eléctrico y busca resolver la recarga de forma directa: instalación, legalización y uso cotidiano, sin capas adicionales de gestión que no necesita todavía. Si el cliente tiene o va a tener fotovoltaica, Policharger NW aprovecha el excedente solar con la misma funcionalidad que V2C Trydan, dejando elegir entre carga 100% solar, híbrida o 100% red; la decisión entre ambos modelos no depende de esta variable, sino de si se prefiere pantalla propia sin depender del móvil o un control más detallado desde app.
Este mismo perfil es habitual en plazas de garaje comunitario, donde varios propietarios instalan su propio punto de forma individual y no siempre coordinada con el resto de la comunidad: en ese contexto, un cargador robusto y sin dependencias de otros sistemas de la vivienda —porque no comparte plaza con placas solares propias, al ser una instalación en garaje colectivo— suele encajar mejor que empezar a valorar funciones que no van a usarse en ese emplazamiento concreto.
Si el cliente busca el máximo nivel de control desde app, evaluamos V2C Trydan como primera opción; si prioriza una instalación directa, con pantalla propia y sin depender del móvil, evaluamos Policharger NW. Cuando la instalación necesita trifásica para superar los 7,4 kW en un único punto, esa necesidad no decide por sí sola entre los dos modelos: tanto V2C Trydan como la variante trifásica de Policharger NW la cubren, así que el criterio de control por app frente a pantalla propia sigue siendo el que más pesa en la recomendación. La fotovoltaica presente o prevista no inclina la balanza hacia ninguno de los dos: ambos modelos ofrecen una gestión de excedente solar equivalente, con la opción de elegir carga 100% solar, híbrida o 100% red. Confirmamos la elección final en la valoración técnica, donde se revisa la instalación eléctrica existente y los planes de fotovoltaica presentes o futuros, junto con el presupuesto ajustado en 24 horas. No ofrecemos una calculadora automática para elegir: el criterio depende de más matices —cuadro eléctrico disponible, ubicación del cargador, planes futuros del cliente— de los que resuelve un formulario, y preferimos que la decisión salga de una conversación real con quien va a instalar, no de un cuestionario de dos o tres preguntas cerradas.
En garantía sí hay una diferencia real: Policharger cubre su gama NW con diez años de garantía comercial del fabricante frente a defectos de fabricación, mientras que para Trydan no hemos localizado una cifra de fabricante superior al mínimo legal de 3 años en la documentación consultada. No es un factor que por sí solo deba decidir la elección —ambos son equipos fiables con los que ETRICA tiene experiencia real de instalación—, pero es un dato objetivo que conviene tener sobre la mesa si la garantía es un criterio que te importa especialmente. En nivel de respaldo como instalador, ETRICA ofrece el mismo soporte con independencia de la marca elegida.
Un patrón habitual en la valoración es el del cliente indeciso: ha investigado por su cuenta y no sabe si prefiere el control detallado desde app de V2C Trydan o la sencillez de pantalla propia de Policharger NW. En ese caso no hay una respuesta automática: se explica el contraste entre ambas formas de uso diario, y se deja la decisión final al cliente con la información completa sobre ambas rutas, sin inclinar la balanza hacia el modelo que más interese vender.
Si buscas el máximo control desde app, V2C Trydan suele ser el punto de partida de la conversación; si buscas una instalación directa con pantalla propia, Policharger NW suele encajar mejor. Necesitar trifásica no decide por sí solo entre los dos: Policharger NW también la cubre con su variante trifásica, igual que V2C Trydan. Si tienes o vas a tener fotovoltaica, esa variable no inclina la balanza hacia ninguno de los dos: ambos ofrecen una gestión de excedente solar equivalente. Si dudas entre ambos y ninguno de los dos criterios de fondo se impone con claridad, no pasa nada por dejar que decida una preferencia personal: los dos son cargadores fiables, y lo resolvemos contigo en la propia valoración. La recomendación final sale siempre de la valoración técnica de tu instalación concreta, no de esta comparativa en abstracto.
Como en cualquier comparativa, no hay una respuesta universal: depende de tu vehículo, de tu instalación fotovoltaica presente o futura, y de la instalación eléctrica real de tu vivienda, que revisamos siempre antes de cerrar cualquier recomendación. Si el criterio de fondo para elegir marca sigue sin estar claro más allá de estos dos modelos, conviene repasar antes cómo elegir la mejor marca de cargador para tu caso.
Esta comparativa responde a instalación residencial: vivienda unifamiliar o plaza de garaje comunitario. Un proyecto de empresa, flota o punto de recarga de uso intensivo no se resuelve eligiendo entre estos dos modelos: se dimensiona a medida, según el número de puntos y el patrón de uso de cada caso.
Valoramos tu instalación, te confirmamos si V2C Trydan o Policharger NW encaja mejor con tu caso, y te damos presupuesto ajustado en 24 horas.
